schöne Geschichte! Aber ist sie beweisbar oder reines Gedankenwerk? Ernst kann ich eine Behauptung wie diese erst nehmen, wenn der Theorie ein Nachweis folgt. Der Versuch läuft schon? Dann freue ich mich auf ein Update, wenn die Ergebnisse vorliegen.

Google Grüße (BETA)
Markus Baersch

Interessante Theorie. Das dürfte dem ursprünglichen Sinn des Netzes etwas näher kommen. Links sollen dazu da sein, dem Besucher weiterführende Informationen zu bieten und nicht um sich im Ranking einen Platz weiter nach vorne zu bringen.

Gruss
Christian
wd-wiki.biz

die mit Abstand beste Methode ist Links in einer normalen Inhaltsseite unterzubringen. Dafür muss man jedoch in der Regel Partner finden die ein Grundverständnis für so eine Methode haben und das ist oftmals sicher nicht leicht.

Bestehende Linksektionen würde ich nur im Ernstfall ändern, z.B. wenn die Seite aus nicht nachvollziehbaren Gründen länger als zwei Wochen das vorherige Ranking verliert, in dem Zusammenhang sich in Foren und Blogs informieren ob es anderen Webmastern auch so ergangen ist. Wie Tim schon festgestellt hat werden sicher auch Faktoren wie Linkdichte (etc.) mit einbezogen, quasi alles was maschinell festzustellen ist wird oder ist zum Teil schon gefährlich.

Ich würde generell einen Namen für solche Sektionen suchen, der etwas mit dem Thema der Seite zu tun hat. Bei einer Seite über Musiker würde ich die Sektion dann z.B. Andere Musiker nennen. Es geht einfach darum das Grundrisiko zu eliminieren und absolut offensichtliche Namen zu vermeiden. Viel relevanten statischen oder dynamischen Text in die Seite zu packen schadet mit Sicherheit auch nicht.

Die oben aufgeführten Namen werden mit Abstand am häufigsten für solche Sektionen verwendet, einen verwertbaren Test gab es bis dato nicht. Die Suchmaschinen sind selbst noch am experimentieren.

Mir geht es bei dem Beitrag nicht hauptsächlich um Paid Links, sondern das betrifft jede Art von Links. Alle Links die aus maschineller Sicht unecht aussehen werden in Zukunft weniger Wert sein und da gehören vor allem Linklisten dazu.

Der Trend geht auch bei kommerziellen Link-Verkaufs-Plattformen in die `Sale-Per-Post` Richtung, um die Links so gut wie möglich unter dem Radar zu halten. Ein Link aus einem regulären Blogpost erscheint einer Suchmaschine viel natürlicher als ein Link aus einer gleich betitelten Linksektion oder einem Linkblock.

Beste Grüße,
Andreas / SEO-Vault

Nur “Links” würde ich nicht auf die Liste setzen, denn der Begriff ist so allgemein, dass er nicht eindeutig zu bezahlten Links zugeordnet werden kann.

Du sprichst in deinem Beitrag aber allgemein von Linksektionen und nicht speziell von bezahlten Links, wie es die Liste der Namen vermuten lässt.
Es ist aber sehr einfach eine Linksammlung oder Linkliste zu erkennen. z.B. Linkdichte pro Seite, Linkdichte in einem Absatz usw. Das dürfte für keine Suchmaschine ein Problem sein, egal wie die Überschrift oder der Name der Liste aussieht.

Etypisch deutsches Problem gibt es noch. Sobald ein Link bezahlt ist, müsste er eigentlich nach deutschem Recht auch als Werbung gekennzeichnet werden. D.h. genau dann müssen solche “bösen” Bezeichnungen in die Nähe der Links gestellt werden.