http://www.seo-vault.de/2007/07/28/unterstriche-zahlen-nun-als-leerzeichen/ SEO made in Germany Sun, 11 Apr 2010 22:03:16 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://www.seo-vault.de/2007/07/28/unterstriche-zahlen-nun-als-leerzeichen/comment-page-1/#comment-4972 SEO Shortcuts querbeet … » SEO Marketing Blog Mon, 30 Jul 2007 13:35:26 +0000 http://www.seo-vault.de/2007/07/28/unterstriche-zahlen-nun-als-leerzeichen/#comment-4972 [...] Matt Cutts Interview: Dateipfade & Google - jetzt neu: Unterstriche = Bindestriche - wie Matt Cutts in einem Interview beim WordCamp 2007 verlauten liess, werden ab demnächst (der Zeitpunkt kam nicht ganz klar raus) Unterstriche & Bindestriche in Dateipfaden gleich behandelt. Bisher war aus SEO-Sicht in Dateipfaden nur der Bindestrich relevant, da der Unterstrich nicht als Trenner gewertet wurde und die einzelnen Keywords wie eins zählten. Beispiel: bei dies_ist_ein_artikelname.html wurde von Google als diesisteinartikelname interpretiert. Ich bleib beim Bindestrich - sieht für mich einfach lesbarer aus … Ordnertiefe & Google - noch ne ganz interessante Aussage von MC. Die Anzahl der Slashes in nem Dateipfad (bzw. die Anzahl der Ordner) hat keine Auswirkung auf´s Google Ranking. Erlebe ich aktuell auch so - war vor etwa 2-3 Jahren noch anders, da damals die Dateien im Root einer Website am leichtesten in Google zu platzieren waren … Kriterium Blog-Aufnahme in Google News - eins der Kriterien für die Aufnahme eines Blogs in den Google News ist die Existenz mehrerer Blog-Autoren. Ergo: auch leicht schizoid veranlagte Blogger, die unter mehreren Namen in ihrem Blog posten, sind Google News tauglich ;-) via SEO-Vault.de [...] [...] Matt Cutts Interview: Dateipfade & Google – jetzt neu: Unterstriche = Bindestriche – wie Matt Cutts in einem Interview beim WordCamp 2007 verlauten liess, werden ab demnächst (der Zeitpunkt kam nicht ganz klar raus) Unterstriche & Bindestriche in Dateipfaden gleich behandelt. Bisher war aus SEO-Sicht in Dateipfaden nur der Bindestrich relevant, da der Unterstrich nicht als Trenner gewertet wurde und die einzelnen Keywords wie eins zählten. Beispiel: bei dies_ist_ein_artikelname.html wurde von Google als diesisteinartikelname interpretiert. Ich bleib beim Bindestrich – sieht für mich einfach lesbarer aus … Ordnertiefe & Google – noch ne ganz interessante Aussage von MC. Die Anzahl der Slashes in nem Dateipfad (bzw. die Anzahl der Ordner) hat keine Auswirkung auf´s Google Ranking. Erlebe ich aktuell auch so – war vor etwa 2-3 Jahren noch anders, da damals die Dateien im Root einer Website am leichtesten in Google zu platzieren waren … Kriterium Blog-Aufnahme in Google News – eins der Kriterien für die Aufnahme eines Blogs in den Google News ist die Existenz mehrerer Blog-Autoren. Ergo: auch leicht schizoid veranlagte Blogger, die unter mehreren Namen in ihrem Blog posten, sind Google News tauglich via SEO-Vault.de [...]

]]> http://www.seo-vault.de/2007/07/28/unterstriche-zahlen-nun-als-leerzeichen/comment-page-1/#comment-4969 markus Mon, 30 Jul 2007 11:29:11 +0000 http://www.seo-vault.de/2007/07/28/unterstriche-zahlen-nun-als-leerzeichen/#comment-4969 Danke, das mit den URLs wusste ich vorher noch nicht. Danke, das mit den URLs wusste ich vorher noch nicht.

]]> http://www.seo-vault.de/2007/07/28/unterstriche-zahlen-nun-als-leerzeichen/comment-page-1/#comment-4960 Unterstrich vs. Bindestrich » Seorama Mon, 30 Jul 2007 06:57:25 +0000 http://www.seo-vault.de/2007/07/28/unterstriche-zahlen-nun-als-leerzeichen/#comment-4960 [...] via: seo-vault [...] [...] via: seo-vault [...]

]]> http://www.seo-vault.de/2007/07/28/unterstriche-zahlen-nun-als-leerzeichen/comment-page-1/#comment-4884 Christian Schmidt Sat, 28 Jul 2007 11:07:01 +0000 http://www.seo-vault.de/2007/07/28/unterstriche-zahlen-nun-als-leerzeichen/#comment-4884 Ich bleib bei den normalen Bindestrichen, sieht in meinen Aufgen schöner aus ;) Ich bleib bei den normalen Bindestrichen, sieht in meinen Aufgen schöner aus

]]>