<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>SEO Marketing&#187; Google</title>
	<atom:link href="http://www.seo-vault.de/category/google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.seo-vault.de</link>
	<description>SEO made in Germany</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Mar 2010 08:40:45 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Der Stärkere gewinnt &#8211; v.a. bei Wordpress</title>
		<link>http://www.seo-vault.de/2008/01/05/der-starkere-gewinnt-va-bei-wordpress/</link>
		<comments>http://www.seo-vault.de/2008/01/05/der-starkere-gewinnt-va-bei-wordpress/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 05 Jan 2008 15:51:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-vault.de/2008/01/05/der-starkere-gewinnt-va-bei-wordpress/</guid>
		<description><![CDATA[Wie wir alle wissen, ist Wordpress von Haus aus relativ gut SEO optimiert. Das einzige Problem worüber regelmäßig gestritten wird sind die Anhäufungen von Duplicate Content durch Kategorien, Tags, dem Archiv und schließlich dem Original Content &#8211; den News.
Eine wirkliche Benachteiligung entwickelt sich daraus meines Erachtens nicht, die Tags sorgen oftmals für zusätzlichen Traffic, ebenso [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wie wir alle wissen, ist Wordpress von Haus aus relativ gut SEO optimiert. Das einzige Problem worüber regelmäßig gestritten wird sind die Anhäufungen von Duplicate Content durch Kategorien, Tags, dem Archiv und schließlich dem Original Content &#8211; den News.</p>
<p>Eine wirkliche Benachteiligung entwickelt sich daraus meines Erachtens nicht, die Tags sorgen oftmals für zusätzlichen Traffic, ebenso die Kategorien. Auf was man wirklich verzichten kann sind die Archive, die sollte man ruhig mit <strong>nofollow</strong> markieren oder gar ganz weg lassen.</p>
<p>Doch nun zum eigentlichen Thema, aufgefallen ist mir folgendes Verhalten &#8211; wir gehen von einem nicht umkämpften Keyword aus, z.B. der bisher unbekannte Name einer neuen Marke um das Verhalten besser aufzeigen zu können. Weiterhin gibt es bis auf die regulären RSS Publishers und Ping Endpunkte keine externen Links auf den Beitrag.</p>
<ol>
<li>Man schreibt einen Beitrag und veröffentlich ihn mit dem Markennamen im Titel</li>
<li>Kurze Zeit später ranked man <strong>mit dem Beitrag</strong> aufgrund gegebener Umstände auf #1</li>
<li>Nochmal 1-2 Tage später, wenn für diverse andere Kategorien auf der Hauptseite Beiträge veröffentlicht wurden, ranked plötzlich nicht mehr der Beitrag <strong>sondern die Kategorie</strong> auf #1 für das gegebene Keyword</li>
</ol>
<p>Die Seite für die Kategorie ist selbstverständlich viel älter als der Beitrag &#8211; zumindest gehen hier wir davon aus &#8211; und hat durch diverse Links von innen und außen definitiv einen höheren Stellenwert als der Beitrag. Die Folge ist, dass nun http://www.beispiel.de/KategorieName für das Keyword ranked und nicht mehr http://www.beispiel.de/Mein-Beitrag-Mit-Dem-Keyword. Hier sieht man mal wieder sehr deutlich was interne Links für eine Zugkraft haben, im Prinzip kann man mit Boardmitteln genau festlegen, welche Seite im Index für das gegebene Keyword gefunden werden soll. Beide Seiten, sowohl die Kategorie als auch der Beitrag haben seine Vor- und Nachteile als Landingpage.</p>
<p>Höchstwahrscheinlich wird sich dieses Verhalten wieder umkehren sobald der Beitrag in der Kategorie auf Seite 2 oder 3 gerutscht ist. Das ist doch eine super Sache, Leser die nach diesem Keyword suchen landen folglich direkt in der Kategorie und werden dadurch direkt zum lesen weiterer Beiträge eingeladen, das durch einfaches Scrollen schon ermöglicht wird.</p>
<p>Demnach sehe ich vor allem die Kategorien und Tags in Wordpress als förderlichen &#8220;duplicate Content&#8221; an und würde mir keine Gedanken über eventuelle Penalities machen. Wichtig ist nur alle unbedeutsamen Links mit <em>nofollow</em> zu belegen, wie z.B. den expliziten Link zu den Kommentaren.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.seo-vault.de/2008/01/05/der-starkere-gewinnt-va-bei-wordpress/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google Digged &#8211; Personalisierte Suche die Zweite</title>
		<link>http://www.seo-vault.de/2007/11/29/google-digged-personalisierte-suche-die-zweite/</link>
		<comments>http://www.seo-vault.de/2007/11/29/google-digged-personalisierte-suche-die-zweite/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Nov 2007 16:00:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-vault.de/2007/11/29/google-digged-personalisierte-suche-die-zweite/</guid>
		<description><![CDATA[Anfang des Jahres schonmal erwähnt, die personalisierte Suche wird immer wichtiger. Nun wurde in den Google Labs erstmals eine interaktive personalisierte Suche vorgestellt. Mit Hilfe des neuen Interfaces kann man Suchergebnisse bewerten in Form von finde ich gut und finde ich nicht gut. Negativ bewertete Webseiten fliegen automatisch aus den eigenen Suchergebnissen heraus, weiterhin gibt [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Anfang des Jahres schonmal erwähnt, die <a href="http://www.seo-vault.de/2007/03/07/personalisierte-suche-eine-goldmine/">personalisierte Suche</a> wird immer wichtiger. Nun wurde in den <a href="http://www.google.com/experimental/a840e102.html" target="_blank" rel="nofollow">Google Labs</a> erstmals eine interaktive personalisierte Suche vorgestellt. Mit Hilfe des neuen Interfaces kann man Suchergebnisse bewerten in Form von <em>finde ich gut</em> und <em>finde ich nicht gut</em>. Negativ bewertete Webseiten fliegen automatisch aus den eigenen Suchergebnissen heraus, weiterhin gibt es die Möglichkeit eigene Vorschläge für URLs hinzuzufügen. Bis jetzt gilt das alles nur für die Suchergebnisse des jeweiligen ausführenden Google Accounts, doch ich bin mir sicher, dass diese Indikatoren irgendwann eine stärkere Relevanz haben werden. Inwiefern dass der Fall sein wird, ist erstmal dahin gestellt, denn ich bin gespannt wie man derartige Systeme vor Manipulationen schützen möchte.</p>
<p>Langfristig werden die Faktoren für Suchergebnisse immer komplexer und man versucht möglichst viele Daten in die Auswertungen mit einzubeziehen, für SEOs bedeutet das, stets am Ball bleiben!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.seo-vault.de/2007/11/29/google-digged-personalisierte-suche-die-zweite/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Powerpoint Online von Google via Google Docs</title>
		<link>http://www.seo-vault.de/2007/09/18/powerpoint-online-von-google-via-google-docs/</link>
		<comments>http://www.seo-vault.de/2007/09/18/powerpoint-online-von-google-via-google-docs/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Sep 2007 08:20:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-vault.de/2007/09/18/powerpoint-online-von-google-via-google-docs/</guid>
		<description><![CDATA[Jetzt wirds kritisch für Microsoft, Google erweitert die Google Docs mit einem online Presentation Framework, das sogar Powerpoint Dateien importieren kann. Nicht nur das, es unterstützt 25 Sprachen, mehrere Leute können gleichzeitig präsentieren und es bietet sogar die Möglichkeit zum Chatten, in einem seperaten Fenster, via Google Talk an.
Die Erweiterung wurde für GMail und Google [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jetzt wirds kritisch für Microsoft, Google erweitert die Google Docs mit einem online <strong>Presentation Framework</strong>, das sogar Powerpoint Dateien importieren kann. Nicht nur das, es unterstützt 25 Sprachen, mehrere Leute können gleichzeitig präsentieren und es bietet sogar die Möglichkeit zum Chatten, in einem seperaten Fenster, via Google Talk an.</p>
<p>Die Erweiterung wurde für GMail und Google Apps Benutzer bereitgestellt und kann ab sofort verwendet werden.</p>
<p>Es ist bekannt, das Microsoft damals den <em>Online-Zug</em> verpasst hat. Doch auch mit Office 2007 sind keine hinreichenden Online Präsentationen dieser Art möglich. Das wird ein spannender Wettkampf und der Kunde profitiert von besserer Software.</p>
<p>Live testen: <a href="http://docs.google.com/TeamPresent?fs=true&#038;docid=dg346trx_3drprrt" target="_blank" rel="nofollow">hier</a>.</p>
<p><a href='http://www.seo-vault.de/wp-content/uploads/2007/09/google-powerpoint-sample.jpg' title='Google Presentation'><img src='http://www.seo-vault.de/wp-content/uploads/2007/09/google-powerpoint-sample.thumbnail.jpg' alt='Google Presentation' /></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.seo-vault.de/2007/09/18/powerpoint-online-von-google-via-google-docs/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>URL-Unterstrich Chaos bei Google</title>
		<link>http://www.seo-vault.de/2007/08/13/url-unterstrich-chaos-bei-google/</link>
		<comments>http://www.seo-vault.de/2007/08/13/url-unterstrich-chaos-bei-google/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 13 Aug 2007 06:26:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-vault.de/2007/08/13/url-unterstrich-chaos-bei-google/</guid>
		<description><![CDATA[Das Thema zieht sich länger hin als erwartet, Unterstriche zählen nun als Leerzeichen, Unterstriche werden durchwegs akzeptiert und aktuell Unterstriche sind (noch) nicht so gut wie Bindestriche &#8211; zumindest bei Google, Matt Cutts wörtlich:

If you read Stephan Spencer’s write-up, he says that underscores are the same as dashes to Google now, and I didn’t quite [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Das Thema zieht sich länger hin als erwartet, <a href="http://www.seo-vault.de/2007/07/28/unterstriche-zahlen-nun-als-leerzeichen/">Unterstriche zählen nun als Leerzeichen</a>, <a href="http://www.seo-vault.de/2007/08/03/unterstriche-werden-durchwegs-akzeptiert/">Unterstriche werden durchwegs akzeptiert</a> und aktuell <a href="http://www.internetmarketing-news.de/2007/08/10/unterstriche-sind-noch-nicht-so-gut-wie-bindestriche/" target="_blank">Unterstriche sind (noch) nicht so gut wie Bindestriche</a> &#8211; zumindest bei Google, Matt Cutts wörtlich:</p>
<blockquote><p>
If you read Stephan Spencer’s write-up, he says that underscores are the same as dashes to Google now, and I didn’t quite say that in the talk. I said that we had someone looking at that now. So I wouldn’t consider it a completely done deal at this point. But note that I also said if you’d already made your site with underscores, it probably wasn’t worth trying to migrate all your urls over to dashes. If you’re starting fresh, I’d still pick dashes.
</p></blockquote>
<p>Kaum zu glauben aber Google hängt hier offenbar der Konkurrenz technisch hinterher. <em>Unter dem Strich</em> heißt das also, die Debatte ist noch nicht ganz vom Tisch, aber man kann sehr zuversichtlich sein, dass Google in naher Zukunft Unterstriche korrekt interpretiert. Für neue Projekte also weiterhin Bindestriche verwenden, ist optisch sowieso viel ansprechender. Von einer Konvertierung alter Projekte zur Bindestrich-Variante würde ich weiterhin absehen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.seo-vault.de/2007/08/13/url-unterstrich-chaos-bei-google/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Blogroll Networking kann zum Ban führen</title>
		<link>http://www.seo-vault.de/2007/08/11/blogroll-networking-kann-zum-ban-fuhren/</link>
		<comments>http://www.seo-vault.de/2007/08/11/blogroll-networking-kann-zum-ban-fuhren/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 11 Aug 2007 09:51:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-vault.de/2007/08/11/blogroll-networking-kann-zum-ban-fuhren/</guid>
		<description><![CDATA[Laut den neuen Google Webmaster Guidelines ist es Webmastern nicht mehr erlaubt reciprocal Links auzutauschen.  Diese Art von gegenseitiger Verlinkung findet vor allem in der Blogging Szene rege Verwendung, in der deutschen SEO Szene gibt es kaum einen renommierten Blog ohne eine gut gefüllte Blogroll.

Examples of link schemes can include:

Links intended to manipulate PageRank
Links [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Laut den neuen Google Webmaster Guidelines ist es Webmastern nicht mehr erlaubt <a href="http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=66356&#038;query=link+exchange&#038;topic=&#038;type" target="_blank" rel="nofollow">reciprocal Links auzutauschen</a>.  Diese Art von gegenseitiger Verlinkung findet vor allem in der Blogging Szene rege Verwendung, in der deutschen SEO Szene gibt es kaum einen renommierten Blog ohne eine gut gefüllte Blogroll.</p>
<blockquote><p>
Examples of link schemes can include:</p>
<ul>
<li>Links intended to manipulate PageRank</li>
<li>Links to web spammers or bad neighborhoods on the web</li>
<li><strong>Link exchange and reciprocal links schemes (&#8220;Link to me and I&#8217;ll link to you.&#8221;)</strong></li>
<li>Buying or selling links</li>
</ul>
</blockquote>
<p>Das stellt natürlich das bisherige Link Networking zwischen befreundeten Blogs auf den Kopf. Vor einiger Zeit hieß es noch, reciprocal Links seien fast nichts wert aber schaden würden sie der jeweiligen Seite nicht. Mittlerweile wird das gegenseitige Austauschen von Links wohl oder übel als Link Schema betrachtet und kann im schlimmsten Fall sogar zum Google Ban führen.</p>
<p>Wir dürfen gespannt sein, wie sich dieses Thema in Zukunft entwickelt. Denn eigentlich müssten wir nun anfangen unsere Blogrolls zu entsorgen, wäre wirklich schade ums Networking &#8211; nun müssen u.U. alternative Wege gefunden werden Affinitäten zwischen Blogs herzustellen.</p>
<p>Mehr dazu gibts <a href="http://esotericlabs.com/search-engine-optimization-v2/google-to-webmasters-reciprocal-linking-will-get-you-banned.htm" target="_blank" rel="nofollow">hier</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.seo-vault.de/2007/08/11/blogroll-networking-kann-zum-ban-fuhren/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Digg hüpft bei Microsoft ins Boot</title>
		<link>http://www.seo-vault.de/2007/07/27/digg-hupft-bei-microsoft-ins-boot/</link>
		<comments>http://www.seo-vault.de/2007/07/27/digg-hupft-bei-microsoft-ins-boot/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Jul 2007 07:00:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-vault.de/2007/07/27/digg-hupft-bei-microsoft-ins-boot/</guid>
		<description><![CDATA[Tja, wer hätte das gedacht. Offenbar konnte Mitgründer Kevin Rose seine Abneigung gegen Microsoft für den gebotenen Preis überwinden: Ab sofort verwaltet Microsoft die Werbeplätze auf Digg und Google wurde vor die Tür gesetzt.
Microsoft wird zusammen mit der Firma Federated Media für die Schaltung von Banner- und Kontext-Werbung verantwortlich sein. Der Vertrag läuft erstmal für [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tja, wer hätte das gedacht. Offenbar konnte Mitgründer Kevin Rose seine Abneigung gegen Microsoft für den gebotenen Preis überwinden: Ab sofort verwaltet Microsoft die Werbeplätze auf Digg und Google wurde vor die Tür gesetzt.</p>
<p>Microsoft wird zusammen mit der Firma Federated Media für die Schaltung von Banner- und Kontext-Werbung verantwortlich sein. Der Vertrag läuft erstmal für 3 Jahre, eine ungewöhnlich lange Zeit für ein Internet Portal.</p>
<p>Das dürfte die Digg Gemeinde nicht sonderlich erfreuen, denn auf Digg tummeln sich hauptsächlich Open-Source Evangelisten und Mac-Fans. Das könnte <em>die</em> Chance für einen Digg Konkurrenten sein, denn nichts ist schlimmer als die eigene Benutzergemeinde bei einem Web 2.0 Portal zu verägern.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.seo-vault.de/2007/07/27/digg-hupft-bei-microsoft-ins-boot/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>FeedBurner Pro kostenlos</title>
		<link>http://www.seo-vault.de/2007/07/03/feedburner-pro-kostenlos/</link>
		<comments>http://www.seo-vault.de/2007/07/03/feedburner-pro-kostenlos/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Jul 2007 16:39:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-vault.de/2007/07/03/feedburner-pro-kostenlos/</guid>
		<description><![CDATA[Seit heute ist im Zuge der Übernahme durch Google FeedBurner Pro kostenlos erhältlich. Die Pro Features beinhalten erweiterte Analytics und eine besonders nützliche Funktion, MyBrand. 
Durch MyBrand ist es möglich, den Feed auf der eigenen Domain laufen zu lassen anstatt wie bisher den Feed über eine FeedBurner URL zu publizieren. Im Klartext: Anstatt feeds.feedburner.com/MyFeedName ist [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Seit heute ist im Zuge der Übernahme durch Google FeedBurner Pro kostenlos erhältlich. Die Pro Features beinhalten erweiterte Analytics und eine besonders nützliche Funktion, <strong>MyBrand</strong>. </p>
<p>Durch MyBrand ist es möglich, den Feed auf der eigenen Domain laufen zu lassen anstatt wie bisher den Feed über eine FeedBurner URL zu publizieren. Im Klartext: Anstatt feeds.feedburner.com/MyFeedName ist nun auch  feeds.mydomain.net/MyFeedName möglich. Um dieses Feature nutzen zu können muss man die Möglichkeit haben einen DNS Rekord für die Domain zu setzen.</p>
<p>Ein guter Schachzug von Google, das wird FeedBurner mit Sicherheit eine Menge neuer Benutzer bescheren.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.seo-vault.de/2007/07/03/feedburner-pro-kostenlos/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google Analytics verlässt Beta Status mit neuen Features</title>
		<link>http://www.seo-vault.de/2007/06/13/google-analytics-verlasst-beta-status-mit-neuen-features/</link>
		<comments>http://www.seo-vault.de/2007/06/13/google-analytics-verlasst-beta-status-mit-neuen-features/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 14:38:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-vault.de/2007/06/13/google-analytics-verlasst-beta-status-mit-neuen-features/</guid>
		<description><![CDATA[Der offizielle Google Analytics Blog hat soeben bekannt gegeben, dass die Applikation nun in ihrer finalen Version erschienen ist und es wurden einige neue Features implementiert:

Stundenweise neue Reporte
Klickbare URLs
Cross Segmention basierend auf der Network Location
Erhöhte Anzahl von Datenzeilen pro Seite von 100 auf 500
Erhöhung oder Verringerung der Bounce Rate
Bessere AdWords Integration
Übersetzungsfehler wurden ausgebessert

Offenbar kam das [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der offizielle Google Analytics Blog hat soeben <a href="http://analytics.blogspot.com/2007/06/you-asked-for-it-you-got-it-new.html" target="_blank">bekannt gegeben</a>, dass die Applikation nun in ihrer finalen Version erschienen ist und es wurden einige neue Features implementiert:</p>
<ul>
<li>Stundenweise neue Reporte</li>
<li>Klickbare URLs</li>
<li>Cross Segmention basierend auf der Network Location</li>
<li>Erhöhte Anzahl von Datenzeilen pro Seite von 100 auf 500</li>
<li>Erhöhung oder Verringerung der Bounce Rate</li>
<li>Bessere AdWords Integration</li>
<li>Übersetzungsfehler wurden ausgebessert</li>
</ul>
<p>Offenbar kam das Feedback der Benutzer an, die neuen Funktionen machen Google Analytics noch um einiges interessanter als vorher. Viel Erfolg beim experimentieren <img src='http://www.seo-vault.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.seo-vault.de/2007/06/13/google-analytics-verlasst-beta-status-mit-neuen-features/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>GoogleMail wirbt aktiv Benutzer in AdSense</title>
		<link>http://www.seo-vault.de/2007/04/04/googlemail-wirbt-aktiv-benutzer-in-adsense/</link>
		<comments>http://www.seo-vault.de/2007/04/04/googlemail-wirbt-aktiv-benutzer-in-adsense/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 Apr 2007 15:25:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-vault.de/2007/04/04/googlemail-wirbt-aktiv-benutzer-in-adsense/</guid>
		<description><![CDATA[Seitdem GMail bzw. GoogleMail auch in Deutschland die Toren geöffnet hat wird auch kräftig in AdSense dafür geworben:



Data Mining liegt stark im Trend und Google bemüht sich an der Spitze zu bleiben. Noch ein paar Fakten zu GMail bzw. vor allem GMail Apps: Maximal 500 Mails können am Tag über einen Account versendet werden und [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Seitdem GMail bzw. GoogleMail auch in Deutschland die Toren geöffnet hat wird auch kräftig in AdSense dafür geworben:</p>
<div align="center">
<img src='http://www.seo-vault.de/wp-content/uploads/2007/04/gmail-de.jpg' alt='Gmail GoogleMail' />
</div>
<p>Data Mining liegt stark im Trend und Google bemüht sich an der Spitze zu bleiben. Noch ein paar Fakten zu GMail bzw. vor allem GMail Apps: Maximal 500 Mails können am Tag über einen Account versendet werden und bei mehr als 10 ungültigen Empfängern (E-Mail Addy existiert nicht) wird der Account bis zum nächsten Tag geblockt. Für Firmen die also z.B. Bestätigungsmails versenden könnte Google Apps ungeahnt riesige Probleme verursachen sobald die 500er Grenze erreicht ist.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.seo-vault.de/2007/04/04/googlemail-wirbt-aktiv-benutzer-in-adsense/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AdScape ordnet sich Google unter</title>
		<link>http://www.seo-vault.de/2007/02/19/adscape-ordnet-sich-google-unter/</link>
		<comments>http://www.seo-vault.de/2007/02/19/adscape-ordnet-sich-google-unter/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Feb 2007 16:17:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-vault.de/2007/02/19/adscape-ordnet-sich-google-unter/</guid>
		<description><![CDATA[Google hat das Unternehmen AdScape Media für 23 Millionen US-Dollar gekauft. AdScape Media vermarktet Werbung für Videospiele, die direkt in der Story platziert werden. Damit greift Google ein weiteres mal Microsoft an, die Redmonder haben erst kürzlich etliche Konkurrenten AdScape&#8217;s eingekauft.
Bislang gibt es noch keine offizielle Stellungnahme, doch vor allem die Zocker unter uns dürften [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Google hat das Unternehmen AdScape Media für 23 Millionen US-Dollar gekauft. AdScape Media vermarktet Werbung für Videospiele, die direkt in der Story platziert werden. Damit greift Google ein weiteres mal Microsoft an, die Redmonder haben erst kürzlich etliche Konkurrenten AdScape&#8217;s eingekauft.</p>
<p>Bislang gibt es noch keine offizielle Stellungnahme, doch vor allem die Zocker unter uns dürften schon bald mit mehr In-Game Werbung konfontriert werden, ein ganz neuer Marketingbereich der momentan stark im kommen ist.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.seo-vault.de/2007/02/19/adscape-ordnet-sich-google-unter/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
