Eine kurze Zusammenfassung – auch wenn man das meiste in der Regel bereits wissen sollte:
Wichtig ist vor allem erstmal Trust aufzubauen. Sobald man den Trust hat, kann man sich ruhig auch an Paid Links und diversen anderen Linkbuilding Formen versuchen.

Variationen im Anchor Text um die Sandbox oder Penalities zu vermeiden – hier helfen auch no-follow Links oder “click here”, etc.

Wenn man sich eigene Netzwerke bestehend aus vielen unterschiedlichen Seiten aufbaut, muss man höllisch aufpassen, dass dieser “Ring” nicht infiziert wird. Durch schlechte Links oder diverse Penalities auf bestimmten Seiten im Ring. Das gilt vor allem dann, wenn man BH Methoden anwendet. Ist der Ring erstmal infiziert, hilft oftmals nur alles über Bord zu werfen.

301 Redirect von expired Domains ist in den wenigsten Fällen die beste Lösung.

Mehr Deep Linking um stets unter dem Radar zu bleiben.

Don’t obey Pagerank & don’t be afraid of Google!

Es lohnt sich herauszufinden welche Links einen tatsächlichen Wert bieten und welche nicht. Dazu ein wenig mehr auf meinem Affiliate Marketing Blog, auf dem es auch meinen kompletten Erfahrungsbericht zur A4U gibt: Check it out here..

Gestern entkräftigt Google diesen Faktor, Zitat:

One recommendation is to avoid reformatting a dynamic URL to make it look static.

Nun ist für mich vollkommen klar, dass es durchaus Sinn macht URLs wie diese dynamisch zu lassen:

http://www.seo-vault.de/search.php?q=seo

Hier erkennt man nämlich das Skript (search.php) mit entsprechendem Parameter und kann diese Info zukünftig für direktere Assoziationen verwenden. So könnte Google diese Information für konkrete Sucheinstiege verwenden und sich die Suche selbst zu nutzen machen – ob das gut oder schlecht ist sei erstmal dahin gestellt.

Bei Content Seiten hingegen empfinde ich die Verwendung von URL Rewrites als sehr hilfreich. Diese URLs sind nämlich nicht nur SearchEngineFriendly sondern auch UserFriendly! Zurück zur hässlichen Query String Methode zu gehen würde ich keineswegs empfehlen.

http://www.seo-vault.de?q=2 vs. http://www.seo-vault.de/eine-artikel-ueberschrift/

Da ist doch Methode 2 bedeutend schöner. Google möchte mehr über die unterschiedlichen Skripts im Hintergrund lernen um somit besser Unterscheidungen treffen zu können. Doch für die Web Gemeinde ist das ein Schritt in die falsche Richtung.

Selbstverständlich sind dynamische URLs um einiges leichter zu pflegen, doch der zusätzliche Aufwand lohnt sich bei SEF URLs – nicht nur bzgl. der Klickrate, sogar schönere Bookmarks haben solche URLs zur Folge.

Ich ziehe daraus folgende Konsequenzen:

• Skripte die sich über Benutzer Inputs steuern lassen können ruhig dynamisch bleiben. Bestes Beispiel dafür ist die Suche auf einer Webseite. Außer man möchte die Suchergebnisseiten indizieren lassen, dann würde ich statische URLs wählen.
• Content Seiten würde ich niemals dynamisch gestalten. Das Keyword in der URL und eine bessere Klickrate weil es schöner fürs Auge ist, ist mir da deutlich wichtiger.
• Sei auf der Hut vor Google. Der Evil Faktor wächst und wächst, was ich durchaus nachvollziehen kann. Für uns heißt das besser aufzupassen und anstatt Google mit Infos zu überhäufen nur das Nötigste herauszugeben. Meinen GMail bzw. GMail Apps Account werde ich jedoch definitiv als letztes aufgeben, wenn überhaupt .

Static URLs ftw!

1) <h2>Wii.com</h2>
2) <h2>Wii – Wikipedia</h2>
etc.

Ab sofort ist es ein H3 Tag. H2 wird nur noch für die Überschrift “Anzeige” verwendet. Ob man sich daran ein Beispiel nehmen sollte bleibt abzuwarten. Dennoch lohnt es sich dieses Verhalten näher zu untersuchen, denn was Google selbst verwendet kann logischerweise oft speziell zum Ranken in Google behilflich sein.

Die Keyword Dichte enthält keine Aussage über die Distanz zwischen den Keywords auf einer Webseite, wo sie vorkommen und welches Thema die Hauptseite verfolgt. Die KD hat also nicht direkt etwas mit der Qualität des Inhalts und der Relevanz zu tun.

Mehr als 50% der Suchanfragen sind einzigartig und basieren stark auf den liebgewonnenen Longtail Keywords. Oftmals erreicht man Besucher die man nie erwartet hätte und nicht selten sind genau solche Surfer die wertvollsten von allen. Wenn sich nun ein SEO fokusiert um die Keyword Dichte kümmert, kann das zur Eliminierung der Longtail Ketten führen. Die Beschreibung des eigentlichen Themas leidet unter dem Fokus des angepeilten Keywords, oftmals werden ganze Passagen entfernt damit der Text so relevant wie möglich ist.

Natürliche Texte hingegen öffnen die Tore zu dem unerwarteten Longtail Traffic und sie kommen den Suchmaschinen vor allem weniger suspekt vor. Bei der Optimierung in Richtung der KD hisst man schnell die ein oder andere rote Flagge bei den Crawlern und erzielt am Ende bedeutend weniger Traffic als mit authentischen Texten. Stay natural!